我们的麻木比明星侵权更可怕
羽·泉在湖南卫视《我是歌手》第二场演出时，以一首《烛光里的妈妈》获冠。如今，音乐著作权保护举步维艰，和全社会的版权法制意识淡漠有关，和有法不依，执法不严的松懈监管有关，更和广大消费者的有意无意的宽容和纵容有关。
羽·泉在湖南卫视《我是歌手》第二场演出时，以一首《烛光里的妈妈》获冠。《烛光里的妈妈》是李春利1987年创作的歌词，后由谷建芬作曲。然而，湖南卫视播出时，词作者的署名成了“王健、李春莉”，且羽·泉所唱版本中还对曲调和歌词进行了八处改动。为此，李春利向羽·泉和湖南卫视发律师函讨说法，但是，让人遗憾的是，原作者依法维权的行为却遭到众多网友的非议和谩骂。上周末，羽·泉开15周年演唱会，被问到此事时，轻描淡写地说，“她说我们改歌词，其实是我们现场唱错词了。”言语中，既没有对词作者李春利的半句歉意，也经不住推敲——两人同时唱错，羽·泉也默契过头了吧。之后，两人在舞台上歌照唱舞照跳，下面观众和歌迷跟着一片欢腾。
面对音乐著作权被侵权，原作者积极维权，讨回公道，不仅是捍卫和维护自己的合法权益，更对整个的音乐著作权的维护和推动有益，也是对广大音乐消费者合法权益的维护，但是，作者一个积极的维权举动，不仅没有得到应有的叫好声，反而迎来了板砖、唾沫星和不理解的谩骂，麻木和糊涂的音著权保护意识可见一斑。
对音著权的保护，表面上是对作者本人的合法保护，其次是对中国音著权的维护和推动，但是最终是为了保护广大的音像消费者，如果任凭音乐版权被随意的更改、改编和盗版，谁都可以拿来主义，而不需要给创作者打招呼、按照规定付给版权报酬等等，你们谁还愿意付出巨大的创作努力，谁还愿意付出金钱和功夫去创作和制作高质量的优秀作品呢，只能导致投机取巧和急功近利的作品越来越多，糊弄人和假冒伪劣的作品越来越多，不符合艺术创作规律的作品越来越多，到最后吃亏的还是消费者。
如今，音乐著作权保护举步维艰，和全社会的版权法制意识淡漠有关，和有法不依，执法不严的松懈监管有关，更和广大消费者的有意无意的宽容和纵容有关。
作为电视台或者电视综艺娱乐节目或者明星的拥泵和粉丝，维护自己的喜欢和欢愉没有错，不允许别人对自己的粉丝和偶像说三道四可以理解，但是一定要理性和通情达理，否则，只有偏执、盲目和盲动，必然助长了偶像的知法犯法，要知道，羽·泉也是音著协的会员，而湖南卫视则是音著协的单位会员，音著权的会员如果都不带头维护音著权，还怎么体现公信力，还怎么让别人尊重自己的音乐，尊重自己的人格，还怎么好意思站在大庭广众下和众目睽睽之下当导师，当主持人，当歌手呢？！己所不欲，勿施于人。
此次《烛光里的妈妈》的词曲作者为版权讨说法，就是一个很及时的警醒，现在，电视综艺娱乐选秀和歌唱节目呈现了井喷态势，翻唱改编知名歌曲是许多歌手成名的法宝，但是，按照音著协人员的说法，“只要涉及改动，哪怕只改一个字，都要联系作者本人。”更不要说是大的改动了，此前，因为选手李代沫演唱《我的歌声里》，《中国好声音》被原作者曲婉婷诉侵权，随着综艺娱乐节目的增多，此类涉及作品侵权问题的争议必然增多，必须引起改编者和电视台的注意和自律，否则，一旦走上法律诉讼的程序，不但造成很大的负面影响，还要承担经济赔偿责任。
有的综艺娱乐节目以“电视传播”、“我没赚钱”为由，认为选手在荧屏上飙歌不属于商业演出，这样的说法也是牵强附会，冠冕堂皇，法律的理由并不充分，“公益演出、新闻传播的确不需向权利人支付费用，但是电视综艺娱乐节目商业性目的很明显，不仅节目能够因为广告等形式盈利颇丰，而且还能够帮助参赛者扬名，获得名利，即使有公益演出和传播的包装，但是，依然绕不过有名有利的现实，进一步说，即使是公益演出也不能成为侵权的合法和高尚的理由，如果权利人不同意演出自己的作品，公益演出的主办方和歌手也不能强行演出，否则，就是侵权。
维权却遭遇不理解，这是给作者堵上添堵，“你维权是不是想炒作出名？没钱花了，要弄点儿钱？”更有人对谷建芬说：“你就不能学学雷锋，为什么那么计较？”……如此的讽刺挖苦不一而足，包括“你我他”在内的“我们”的麻木和冷漠无情，比明星侵犯音著权更可怕，明星侵权，也仅仅是侵犯了著作权人的合法权益，但是我们的负面起哄和嘲笑，则是纵容了正在侵权的明星和潜在的侵权明星和娱乐机构。集体无意识，明星不侵权都难。 D055
魏 青
(我们的麻木比明星侵权更可怕http://bjwb.bjd.com.cn/html/2013-05/22/content_75588.htm)
檀冰专门召开记者见面会，就甄子丹起诉事件进行了回应，并在现场忍不住激烈放言，称甄子丹索赔500万是因为太缺钱了。据媒体报道，今年2月份北京海淀法院受理了甄子丹起诉檀冰侵犯名誉权一案。
五月天5日出席活动，主唱阿信先是表示抱歉，但仍坚持鼓励学生创作立场，承诺：“MV可能会重新拍摄。”五月天MV《三个傻瓜》当中出现台大社科院图书馆场景，但由于该场地尚未对外开放，台大教授彭锦鹏因而指控涉及侵权。
据“中国法院网”报道，2013年4月24日，北京市海淀区人民法院公开宣判了原告中国音乐着作权协会（简称音着协）诉被告北京十月天文化传媒有限公司（简称十月天公司）侵犯着作权纠纷一案，法院判决驳回了音着协的全部诉讼请求。法院经审理认为，郑钧为涉案音乐作品《天下没有不散的筵席》的词、曲着作权人。音着协与郑钧之间为合同关系，双方合同中并无排除郑钧本人行使自己权利的约定。
