“天价过路费案”问责 河南省高院没有越权
2011-03-09 09:42:00 作者： 来源：大众网--齐鲁晚报
今年1月,河南“天价过路费案”曝光后,河南省高级人民法院迅即介入,问责法官,主审法官助理审判员职务被免、调离审判岗位,刑一庭庭长被免职。
全国人大代表、河南省高级人民法院院长张立勇近日接受记者采访,回应了“天价过路费案”问责法官、“赵作海案”等热点问题。
处理两名法官
河南省高院没有越权
今年1月,河南“天价过路费案”曝光后,河南省高级人民法院迅即介入,问责法官,主审法官助理审判员职务被免、调离审判岗位,刑一庭庭长被免职。
高调又高效的问责引来喝彩之声,同时也有质疑:上级法院无权插手下级法院的人事和管理,无权直接撤销或改变下级法院的判决结果。河南省高院的思路,仍带有上级法院干预下级法官的人事任免、处分的行政管理权色彩,依据法律规定,法官的任免本应由同级人大决定。
“对于两名法官的处理决定是由平顶山市中院作出的,省高院当时文件中的表述是:建议平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务,而对主管副院长的处理决定,是和平顶山市委商量后,建议对其停职检查。”张立勇表示,在对“天价过路费案”的责任法官处理中,省高院的一切行为都在法律以及最高人民法院出台的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》和《人民法院审判纪律处分办法(试行)》范围内,没有越权。
“有这样那样的说法,可能跟我们当时召开新闻发布会时的一些措辞用得不够特别恰当有关系,这也正常,毕竟大家对这个案件的关注度很高。”他解释。
“赵作海案”中
“有罪推定”还在作祟
“‘赵作海案’中,公、检、法三家都有责任,我们法官脑子里,‘有罪推定’还在作祟,赵作海先后9次供认杀人了,他犯了故意杀人罪的观点就先入为主了,但是当时案件疑点还有很多,比如无头尸究竟是谁、有一个600多斤重的石碾子是怎样被推进井里的,这些都没有查清楚,事实不清楚、证据不确定,按照疑罪从无的法治理念,无论如何不应该判死刑的。”
“有这么多疑点,在省高院复核阶段合议庭合议笔录仅有161个字,连审委会也没上,这充分说明主审法官一人说了算、审判权缺乏监督制约,审委会研究案件只听口头汇报、书面审理,监督走过场、走形式等情况还很突出。”
5月9日,赵作海被释放的日子目前已经成了河南省法院系统的错案警示日,“希望通过这种形式警醒每个法官,强化法官责任心,涉及当事人的基本人身权利时,必须坚持无罪推定、疑罪从无,疑罪从有、疑罪从挂(把案件挂起来)要不得。”(据《中国青年报》)
处理两名法官
河南省高院没有越权
今年1月,河南“天价过路费案”曝光后,河南省高级人民法院迅即介入,问责法官,主审法官助理审判员职务被免、调离审判岗位,刑一庭庭长被免职。
高调又高效的问责引来喝彩之声,同时也有质疑:上级法院无权插手下级法院的人事和管理,无权直接撤销或改变下级法院的判决结果。河南省高院的思路,仍带有上级法院干预下级法官的人事任免、处分的行政管理权色彩,依据法律规定,法官的任免本应由同级人大决定。
“对于两名法官的处理决定是由平顶山市中院作出的,省高院当时文件中的表述是:建议平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务,而对主管副院长的处理决定,是和平顶山市委商量后,建议对其停职检查。”张立勇表示,在对“天价过路费案”的责任法官处理中,省高院的一切行为都在法律以及最高人民法院出台的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》和《人民法院审判纪律处分办法(试行)》范围内,没有越权。
“有这样那样的说法,可能跟我们当时召开新闻发布会时的一些措辞用得不够特别恰当有关系,这也正常,毕竟大家对这个案件的关注度很高。”他解释。
“赵作海案”中
“有罪推定”还在作祟
“‘赵作海案’中,公、检、法三家都有责任,我们法官脑子里,‘有罪推定’还在作祟,赵作海先后9次供认杀人了,他犯了故意杀人罪的观点就先入为主了,但是当时案件疑点还有很多,比如无头尸究竟是谁、有一个600多斤重的石碾子是怎样被推进井里的,这些都没有查清楚,事实不清楚、证据不确定,按照疑罪从无的法治理念,无论如何不应该判死刑的。”
“有这么多疑点,在省高院复核阶段合议庭合议笔录仅有161个字,连审委会也没上,这充分说明主审法官一人说了算、审判权缺乏监督制约,审委会研究案件只听口头汇报、书面审理,监督走过场、走形式等情况还很突出。”
5月9日,赵作海被释放的日子目前已经成了河南省法院系统的错案警示日,“希望通过这种形式警醒每个法官,强化法官责任心,涉及当事人的基本人身权利时,必须坚持无罪推定、疑罪从无,疑罪从有、疑罪从挂(把案件挂起来)要不得。”(据《中国青年报》)
王云峰
相关阅读
您对其他相关新闻感兴趣，请在这里搜索
自定义搜索
> 进入微博< 热点图片
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
